前TVB女星陈嘉仪在一次访谈中自曝了一桩家庭旧事，引发了关于生死、亲情与尊严的激烈讨论。2019年，她面对病危丈夫，拒绝了医生提出的插喉抢救方案，这一决定导致她与儿子的关系彻底破裂，至今未能修复。
当时，陈嘉仪的丈夫因糖尿病导致心、肾等多器官衰竭，生命垂危。医生建议通过“插喉”方式延长生命。然而，79岁的陈嘉仪权衡后拒绝了这一提议，并签署了同意书。她认为这不是放弃，而是让丈夫能够体面地离开。她形容插喉抢救是让丈夫“24小时张嘴痛苦挣扎”的“医疗酷刑”，病情已无法逆转，强行延长的只是痛苦的过程。她表示，若让丈夫插满管子痛苦地多活三天，她才会后悔一辈子。
这个以爱为名的决定却遭到了最亲密之人的激烈反对。她的儿子在病房内含泪质问：“为什么能救却不救爸爸？”这道关乎生命权与选择权的问题瞬间撕裂了母子间的信任与理解。陈嘉仪坦言，此事之后，母子关系恶化，儿子至今未能释怀。即便她如今独居内地，仍背负着巨大的心理压力，儿子的质问声时常在耳边回响。
陈嘉仪的选择并非孤例。作家琼瑶也曾因是否为失智丈夫平鑫涛插鼻胃管与子女产生争执。琼瑶坚决反对插管，认为那是“凌迟”，但最终因子女坚持，平鑫涛插管两年后离世。这两件事共同折射出生命末期医疗决策中的核心冲突：当现代医学手段能够“延长生命”时，我们究竟是在延续希望，还是在延长痛苦？“生命尊严”与“生命长度”，究竟孰轻孰重？
这也揭示了患者或其配偶作为最亲密决策者的意愿与子女等家属决策权之间的深刻矛盾。在“孝道”与“不忍”的情感驱动下，“尽力抢救”常被视为爱的唯一表达，而选择“放弃”则容易被贴上“冷酷”或“不孝”的标签。
陈嘉仪对此态度明确且彻底。她已向子女表明，自己未来离世时也拒绝一切无效抢救，需要尊严地离开。这场家庭风波超越了个案范畴，成为一堂沉重的公共生命教育课。它迫使每个人思考：当终点不可避免，我们该如何与至爱之人好好告别？在生死抉择面前，爱与尊重究竟该如何定义？这道题没有标准答案，却关乎每一个人。
